A audiência preliminar no condado de Los Angeles Superior Tribunal de Justiça vai determinar se as autoridades têm um caso forte o suficiente para condenar o Dr. Conrad Murray, um cardiologista, que reconheceu a administração de um anestésico perigoso acusado na morte de Michael.
Essas audiências são tipicamente uma forma em que os promotores tem para chamar apenas um detetive de polícia e um médico legista para relacionar os fatos básicos do caso.
Mas, para audiência de Murray, que deverá se desdobrar diante de um tribunal lotado com os parentes e fãs de Michael, assim como jornalistas, os procuradores já disseram que pretendem chamar tantos como 35 testemunhas para depoimento que vai durar pelo menos duas semanas.
Os convocados deverão incluir médicos especialistas e investigadores, assim como os seguranças e funcionários que estavam em volta do médico e todos que estavam juntos no dia e hora que antecederam a morte de Michael em 25 de junho de 2009.
Procuradores David e Deborah Walgren Brasil se recusou a discutir as razões para tal audiência envolveu uma preliminar, mas um porta-voz do escritório da promotoria disse que era necessário, dadas as complexidades de um caso que levou os detetives de homicídios e procuradores sete meses para construir.
Temos de ser capazes de provar os elementos do crime, e não apenas para chamar o legista para dizer que uma pessoa morreu não é provar um crime,disse Sandi Gibbons, porta-voz do escritório do procurador distrital de Los Angeles .
homicídio culposo, se refere a uma matança feita sem malícia. No julgamento, os promotores teriam de mostrar que Murray causou a morte de Michael, quer na prática de um crime, não chegando a um delito grave ou por agir " sem a devida cautela e prudência " .
O nível de prova exigido em uma audiência preliminar - motivo suficiente - é muito menor do que o além-um padrão de dúvida razoável, necessária para uma condenação. promotores devem demonstrar apenas provas suficientes para levar uma " pessoa de cautela ou prudência normal "para ter um "forte suspeito "o réu é culpado .
O advogado de Murray, Joseph Low IV, disse que, dada a situação, ele ficaria surpreso se o juiz Michael Pastor não condenar o seu cliente a julgamento.
Eu não prevejo isso é o tipo de caso que não tem fatos para apoiar os elementos necessários para o cargo
Mas, segundo ele, a audiência ampla teve um lado positivo para a defesa de Murray: a oportunidade de conversar com as testemunhas de acusação, inclusive os seguranças e alguns pesquisadores.
Cross-exame "é o nosso primeiro acesso a muitos destes indivíduos", disse ele.
Você quer que a oportunidade para avaliar os pontos fortes e fracos de suas testemunhas e ver como eles fazem em interrogatório,
Não disse, que processou o produtor Phil Spector por homicídio na morte da atriz Lana Clarkson. Ela acrescentou que a obtenção potencialmente testemunhas ariscos - como os do círculo íntimo de Michael - sob juramento seria crucial no caso de eles depois fugiu da jurisdição.
Grande parte do testemunho é provável que o uso de Murray preocupação do poderoso anestésico propofol cirúrgica para tratar a insônia crônica de Michael. O legista que a causa da morte como "intoxicação aguda e por propofol". Propofol não é aprovado para distúrbios do sono ou uso doméstico, a Drug Administration EUA diz que é tão perigoso que só um anestesiologista treinado deve administrá-lo.
Murray, 57 anos, que pode pegar até quatro anos de prisão se for condenado, se declarou inocente. Ele disse que deu a Michael uma pequena quantidade de propofol na manhã de sua morte, mas disse que através de seus advogados que não deveria ter causado a morte.
Os comentários em uma audiência na semana passada sobre testes científicos de evidências sugeria que a defesa pode argumentar que Michael injetou-se com uma grande e fatal quantidade de propofol.
"Eu acho que está claro que eles estão operando sob a teoria de que a vítima, neste caso, Michael Jackson, se matou", disse o procurador Walgren.
Um advogado de defesa na audiência, J. Michael Flanagan, não quis dizer se o promotor estava correto, mas ele disse ao juiz que a questão de quem injetou o propofol foi "o problema no caso."
O advogado de defesa Ellyn Garofalo, que recentemente ganhou absolvição de médico acusado de prescrição excessiva de drogas para Anna Nicole Smith, disse que a defesa é sábia se revelar o menos possível sobre sua estratégia na audiência preliminar.
"Por que deixar a promotoria ver suas testemunhas? Por que deixá-los ver a sua defesa? Por que educá-los? ", Disse.
Low disse que a defesa tem uma lista de testemunhas, mas irá decidir se vai usá-lo até depois caso da acusação é apresentado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário